We kunnen raketten naar Mars sturen en onze huisdieren klonen, maar onderzoek naar tampons met echt menselijk bloed was tot voor kort te veel gevraagd. Oftewel, wat wisten we echt over wat we maandelijks tussen onze benen stoppen? Decennialang testten fabrikanten maandverband en tampons met zout water in plaats van echt menstruatiebloed. Pas in 2023 besloot een universiteit in Oregon dat het tijd werd om dit vrouwenproduct te testen met de vloeistof waar het daadwerkelijk voor gemaakt is. Maar waarom heeft het zo lang moeten wachten?
Zoute leugens
Fabrikanten keurden menstruatieproducten decennialang goed op basis van tests met een simpele zoutoplossing. Deze absurde standaard werd al in 1982 vastgelegd door The Tampon Task Force. Sindsdien hield de hele industrie stug vast aan deze blauwe vloeistofleugens . Wat blijkt? Er bestaat, buiten de testfase voor het toxischeshocksyndroom om, simpelweg geen enkele wetgeving die fabrikanten verplicht om de absorptiecapaciteit realistisch te testen. Tampononderzoek met menselijk bloed is dus lange tijd uitgebleven.
Jezelf als medisch expert serieus nemen terwijl je weigert de stroperigheid van echt bloed te onderzoeken, getuigt van een stuitend gebrek aan respect voor het vrouwelijk lichaam. Grote multinationals hullen zich nog altijd in diepzwijgen over de voorkeur aan goedkoop zout water boven onze gezondheid.
Medische blunder
Pas in 2023 – ná de release van de feministische hitfilm Barbie – brachten onderzoekers van de Oregon Health & Science University eindelijk verandering in deze bizarre situatie. Zij publiceerden een baanbrekende studie waarin het team een substantie gebruikte van echt menselijk bloed en ontdekte dat de claims op de verpakkingen pure marketingpraat en filterdunne fabeltjes zijn.
Een baanbrekend tampononderzoek met bloed uitvoeren had natuurlijk al vijftig jaar geleden moeten gebeuren, vooral omdat artsen hierdoor al decennia lang foute diagnoses stellen. Doordat niemand weet hoeveel bloed zo’n product écht vasthoudt, lopen miljoenen vrouwen misdiagnoses mis voor menorragie, oftewel extreem zware menstruaties.
Mannen krijgen prioriteit
Naast de pijnlijke waarheid van het tampononderzoek met bloed is er nog een andere publicatie. Dit onderzoek van Stanford University legt de vinger op de zere plek en laat zien waar de prioriteiten in de wetenschap écht liggen. Terwijl een zoekopdracht naar ‘menstruatiebloed’ in de medische database PubMed slechts 400 resultaten oplevert, scoort ‘erectiestoornis’ moeiteloos 10.000 wetenschappelijke artikelen.
Mannelijke wetenschappers ontwierpen de medische wereld, waardoor vrouwelijk bloed blijkbaar te ongemakkelijk of te onbelangrijk was om te bestuderen. Deze middeleeuwse benadering van onze gezondheid moeten we niet langer pikken. We eisen wetenschappelijk onderzoek dat gebaseerd is op echte lichamen (uiteraard wel veilig!).
De ultieme winnaar tegen doorlekken
Het onderzoek bracht gelukkig ook functioneel nieuws. Want voor het eerst zijn moderne alternatieven zoals de menstruatiecup en de menstruatiedisc wetenschappelijk gewogen. De menstruatiedisc, een herbruikbaar schijfje dat je onder de baarmoederhals plaatst, kwam als de absolute winnaar uit de test voor vrouwen met zware bloedingen.
Het doorbreken van de menstruatie-armoede en het taboe begint bij keiharde, betrouwbare data over de spullen die we maandelijks moeten aanschaffen. Onwetendheid kost ons klauwen vol geld aan doorgelekte kleding en onnodige pijn. Vrouwen verlangen naar geen schaamte om ziek te moeten melden wegens ernstige menstruatiepijn of de kans op doorlekken in het openbaar. Het is tijd dat de wetenschap bloedserieus met vrouwen meebeweegt.
Lees ook: Mannen antwoorden: ‘Kunnen vrouwen met een tampon in plassen?’
Bron: Instagram: my_voice_my_choice_org
Bekijk ook
